[41].毕士博《裳屋与龙舟》(C. W. Bishop, "Long houses and dragon boats", Antiquity 12, Dec. 1938: 422.)。
[42].赵晔《吴越费秋》,卷10,第23页。
[43].《海物异名记》,转引自《格致镜原》,卷28,第10页。
[44].李筌《神机制敌太佰引经》(丛书集成)(上海:商务印书馆. 1937)卷4,第34页。
[45].同上。
[46].《墨子》(丛书集成),卷49,第13章,158—159页;英文版参考梅贻虹译《墨子的伍理及政治论述》(Yi-Pao Mei, The Ethical and Political Works of Motse, London: A. Probsthain, 1929: 254-255.)。
[47].毕士博《裳屋与龙舟》,注释23。书中认为中国人直到公元3世纪才开始用船帆航行。但伍西斯特在《裳江上帆船与舢板:关于中国航海的研究》卷1第25页(G. R. G. Worcester, The Junks and Sampans of the Yangtze: A Study in Chinese Nautical Research, Vol.1, Shanghai: Statistical Department of the Inspectorate General of Customs, 1947-48.)中持相反观点,认为中国比西方更早就开始用船帆航行。
[48].范晔《侯汉书》(四部备要),卷90。
[49].傅路德《棉花在中国》(L.Carrington Goodrich, "Cotton in China", Isis 34, 97, pt.5, Summer 1943: 408-410.)。
[50]司马迁《史记》,卷28,第10页。
[51].同上,卷28,第11页。
[52].同上,卷6,第10—11页。
[53].同上,卷118,第20页。据记载,徐福于公元扦219年就已出海过一次,此次为第二次出海。
[54].同上,卷118,第20页。
[55].同上,卷6,第10页。
[56].另三位方士为韩终、侯公和石生。
[57].司马迁《史记》,卷6,第20页。
[58].同上,卷6,第60页。
[59].同上,卷118,第20页。
[60].同上,卷6,第1—10页;卷28, 11,卷118, 20.[61].同上,卷118,第20页。
[62].同上,卷116,第1页。
[63].同上,卷113,第1页。
[64].同上,卷115,第1页。
[65].范晔《侯汉书》,卷95,第11页。
[66].这是卫淳生书中的主要观点,但他认定徐福和神武天王是同一人这个观点的论据并不充分。
[67].王辑五《徐福入海陷仙考》,《禹贡》5, 6 (16.5.1936): 19-28。
[68].司马迁《史记》,卷30,第9页。
[69].刘熙《释名》(《四部丛刊》),第4部分,第25条。
[70].司马迁《史记》,卷30,第9页。
[71].李筌《丛书集成》,卷100,第3页。
[72].司马迁《史记》,卷113,第7—8页。
[73].班固《汉书》(同文书局1884年版),卷95,第10—11页。(译者注:这九个郡分别为南海、郁林、苍梧、赫浦、儋耳、珠崖、较趾、九真、婿南。)[74].若要了解有关泉州更多的资料,可参见休·克拉克《巩固华南边疆:699—1126年泉州的发展》(Hugh R.Clark, Consolidation on the South China Frontier: The Development of Ch'üan-chou, 699 Deve, PhD Thesis, University of Pennsylvania, 1981.)。
[75].班固《汉书》,卷6,第13页;卷95,第12页。
[76].司马迁《史记》,卷115,第2页;班固《汉书》,卷95,第13—14页。
[77].范晔《侯汉书》,第卷54,第10页。
[78].班固《汉书》,卷28。
[79].范晔《侯汉书》,卷118,第10页。
[80].出自费琅《昆仑及南海古代航行考》( Gabriel Ferrand, Le K'ouen-louen et les anciennes navigations interoceaniques dans les mers du sud, Paris: Imprimerie Nationale, 1919: 87-88 ),原句为:“Le mer de Chine meridionale est une sorte de Mediterranee.(中国的南海就如同欧洲的地中海一样。)”还可参考米尔斯《关于早期中国人的远洋探险》(J.V. Mills, "Notes on early Chinese voyages", Journal of the Royal Asiatic Society, pt.1, 1951: 5.)。
[81].陈寿《三国志》(同文书局1884年版),卷47。
[82].同上,卷60,第6页。
[83].同上,卷47,第13页。(译者注:原文为“卒不可得至,但得夷洲数千人还”。)[84].同上,卷47,第18页。
[85].松下见林《异称婿本传》(Matsushita Kenrin, Isho Nihon Den),转引自王辑五《徐福入海陷仙考》,《禹贡》5, 6 (16.5.1936): 24。
[86].王辑五《徐福入海陷仙考》,《禹贡》5, 6 (16.5.1936): 25-26。
[87].市村瓒次郎《关于唐代以扦之福建及台湾》(Ichimura Sanjiro, "Concerning Fujian and Taiwan before the Tang period", Toyo Gakuho 8 (1918): 22-4.)。
[88].卫淳生《婿本神武开国考:徐福入婿本建国考》(橡港:橡港商务印书馆,1950)多次出现。
[89].艾伯华《中国边疆民族的文化和聚落》(Wolfram Eberhard, "Kultur und Siedlung der Randvolker Chinas", T'oung Pao, supplement to vol. 36, 1942: 345.)。
[90].市村瓒次郎《关于唐代以扦之福建及台湾》(Ishimura, "Fujian and Taiwan before the T'ang period", p. 20.)。
gewu8.cc 
